《数据采集与处理》期刊遵循国际公认的出版道德规范。本刊参照国际出版伦理委员会（COPE）发布的相关准则，结合本刊实际情况，制定了本刊的学术道德规范，请各位作者、审稿专家和编辑在学术出版过程中严格遵循：

1. 作者的责任

（1）在学术活动中，必须尊重知识产权，充分尊重他人已经获得的研究成果；引用他人成果时如实注明出处；所引用的部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分；从他人作品转引第三人成果时，如实注明转引出处。

（2）在对自己或他人的作品进行介绍、评价时，应遵循客观、公正、准确的原则，在充分掌握国内外材料、数据基础上，做出全面分析、评价和论证。

（3）公开的研究成果、统计数据等，必须实事求是、完整准确。对已发表研究成果中出现的错误和失误，应以适当的方式予以公开和承认。

（4）诚实严谨地与他人合作。合作完成的成果，应按照对研究成果贡献大小的顺序署名（有署名惯例或约定的除外）。合作研究成果在发表前要经过所有署名人审阅。所有署名人对研究成果负责，合作研究的主持人对研究成果整体负责。

（5）所有署名人须符合本刊的作者标准，即必须实质性地参与了论文研究的相关工作，至少在以下方面之一做出重大贡献：研究的理念和设计，研究数据的获取，研究数据的分析和解释，撰写文章或对重要的文章内容做出关键性的修改等。提供实验室场地或资金者不能成为作者。

（6）署名及署名顺序在投稿时一经确定不得擅自更改，如需调整须向编辑部提出申请，由编辑部和编委会核实和审议无异议后方可更改。

（7）作者有责任向编辑部披露个人对研究的具体贡献，以及研究涉及的潜在利益冲突。当作者（或其单位/雇主）的财务/个人/从属关系可能影响到作者的决策、工作或稿件内容时，便存在潜在利益冲突。当稿件中提及某些产品时，作者还应披露是否与这些产品的竞争产品存在利益冲突。

（8）不得利用科研活动谋取不正当利益。

2. 审稿专家的责任

（1）审稿专家需要对稿件进行全面评估，保持客观公正，遵守职业道德，不谋求私利。

（2）当审稿专家与作者存在潜在利益冲突时，为保证评审的公正性，审稿专家应主动回避。

（3）审稿专家有责任对审稿材料保密，不得向他人透漏稿件内容及审稿结果。

（4）审稿意见应基于科学事实，保持客观公正，摒弃专业偏见，并提供建设性意见以解决研究中的弱点。如果超出专业知识能力时，审稿专家有责任拒绝审稿。

（5）审稿专家应遵守审稿指南并及时完成，如不能按时评审返回，须履行及时告知责任。

3. 编辑的责任

（1）编辑应公平、公正、及时地处理所有来稿。

（2）编辑应对所有来稿进行学术不端检测，如发现一稿多投、抄袭等任何学术不端行为，即刻退稿并视情节给予处理。

（3）编辑应遵守保密原则，严格保守审稿人信息和作者的研究内容。

（4）为保证评价的公正性，当作者要求回避某些审稿专家时，编辑应当给予充分考虑。对于作者推荐的同行评议专家，编辑应核实其审稿人信息是否真实，并根据被推荐的评审专家的研究领域和专长，与作者是否存在利益冲突等情况决定是否采用被推荐的审稿人。

（5）编辑不得干预同行评议，以保证同行专家的独立评审，确保同行评议的公平公正性。

（6）尊重审稿专家的意见，并尽可能给作者反馈详尽的修改意见，如作者有异议，允许作者提出申诉。

（7）编辑应保持各审稿环节的真实性，并确保审稿资料的保密。

（8）编辑应当在合理的期限内及时处理来稿，保证符合期刊要求和质量标准的研究成果及时发表，尽可能缩短稿件录用和出版周期。

4. 其他出版规范声明

（1）广告出版声明：本刊目前不刊登任何商业广告。本刊所有文章，以及官方网站不包含任何广告内容。本刊对任何稿件的评审或录用决定不受任何商业因素影响。

（2）评论与反馈：如果作者、读者或相关专家对本刊出版的文章有任何评论或反馈，或对本刊的出版规范与要求有任何建议，可将反馈发送至本刊编辑部邮箱。编辑部在收到后将尽快处理，并酌情反馈。本刊欢迎广大读者和作者共同监督，积极向编辑部反馈相关评论，共同营造良好的学术氛围。